被最高人民法院评为 2013 年度中国法院十大知识产权经典案件 

 

　　近日，陈乃蔚律师、陈博律师代理的圣莱科特国际集团、圣莱科特化工（上海）有限公司与华奇（张家港）化工有限公司、徐捷侵害商业秘密纠纷案被最高人民法院评为 2013 年度中国法院十大知识产权经典案件。本案是陈乃蔚律师团队继成功代理2011 年被最高人民法院评为 2010 年度中国法院知识产权司法保护十大案件之首的上海世博会法国馆与王群专利侵权案件、2012 年被最高人民法院评为 2011 年度中国法院知识产权司法保护十大案件之首的衣念（上海）时装贸易有限公司诉浙江淘宝网络有限公司商标侵权案件之后，第三次获此殊荣，在业界引起巨大影响。

 

　　近年来，在涉外知识产权案件中，中国公司往往处于弱势一方。无论是 337调查还是反倾销案件，外国公司经常以知识产权之名行商业竞争之实。本案中，圣莱科特化工（上海）有限公司(下称“圣莱科特公司”)曾通过公安举报、国安举报、法院诉讼等方式提出华奇（张家港）化工有限公司(下称“华奇公司”)生产轮胎用树脂的工艺技术侵犯了其商业秘密和专利申请权，并提出巨额赔偿，耗时三年余，但最终被法院认定侵权不成立。

 

　　陈乃蔚律师团队接受华奇公司委托代理此案，对涉案数量庞大的各类证据及复杂的技术流程进行不厌其烦地，细致地对比、论证，同身在美国的圣莱科特国际集团在法律上、技术上进行博弈，最终维护了中国公司的合法权益。

 

　　圣莱科特公司系其母公司圣莱科特国际集团在华设立的树脂生产工厂，其母公司系美国法人。华奇公司为香港华奇集团在华投资设立的亚洲规模最大的橡胶及轮胎行业用酚醛树脂及间苯二酚树脂生产厂家之一。其中生产的“对-特辛基苯酚-甲醛增粘树脂”与原告圣莱科特公司所生产的产品为同一类别。

 

　　自2008年12月起，圣莱科特公司以华奇公司侵犯其商业秘密为由通过公安、国安等途径对原告进行种种调查，逼迫华奇公司交出秘密技术资料。华奇公司将秘密技术资料交给上海市公安局经济犯罪侦查总队和其委托的鉴定机构上海市科技咨询服务中心以进行技术比对。经过调查，公安机关认为原告行为合法，没有犯罪事实，因此不予立案。

 

　　2010 年 2 月起，圣莱科特公司以华奇公司侵犯其商业秘密和侵犯专利申请权为由向上海市第二中级人民法院提起诉讼。诉讼过程中，华奇公司提交了自己的秘密技术资料以证明行为并无不当。对此，圣莱科特公司及代理人签署了《保密承诺书》，承诺对案件审理过程中对方提交的技术秘密承担保密义务。然而，2011 年 3 月，圣莱科特公司在突然撤诉的同时又同其母公司以同样的案由再次向上海市第二中级人民法院提起诉讼，状告华奇公司侵犯其商业秘密侵和专利申请权。

 

　　案件经过三年多审理，陈乃蔚律师团队精心准备，开庭数十次，收集、提交证据材料数千页。2013 年 6 月 17 日，上海市第二中级人民法院公开宣判，原告圣莱科特国际集团、圣莱科特公司的主张没有事实和法律依据，华奇公司技术系自主研发，未使用原告技术，不构成侵犯商业秘密和专利申请权。判决驳回原告全部诉讼请求，由原告承担案件受理费、鉴定费等所有费用。

 

　　圣莱科特公司不服一审判决提起上诉。2013 年 10 月 12 日，上海市高级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。终审判决特别指出：圣莱科特公司在知道鉴定结论对其不利后，突然申请增加被告以拖延诉讼的行为属于不诚信的诉讼行为。至此，由锦天城陈乃蔚律师、陈博律师代理的华奇公司获得全面胜诉。

 

　　本案系中美两国就同一事实同时审理的侵害商业秘密典型案件。本案的成功代理不仅影响到当事人之间的技术秘密之争，也影响到我国知识产权司法保护的国际形象。

 

　　 （文章来源： 锦天城法律观察）