案件简介

本案系因鄂尔多斯市XX房地产开发有限公司（下称“鄂市房开司”）长期拖欠四川XX建筑劳务有限责任公司（下称“四川劳务公司”）建设工程劳务费引发的分包合同纠纷。2010年8月，鄂市房开司通过关联企业陕西XX公司（双方法定代表人为同一人）与四川劳务公司签订《劳务承包合同》，约定四川劳务公司承包嘉兴嘉禾丽苑商住小区部分工程，总价暂定3495.5万元。施工期间，因鄂市房开司拆迁延误、资金短缺导致工期延长，双方先后签订补充协议调增单价并明确付款节点，但鄂市房开司仍长期拖欠工程款。2013年12月四川劳务公司被迫退场后起诉，要求支付工程款1591.73万元、利息及损失赔偿，并主张工程款优先受偿权。鄂市房开司以工程未验收、合同无效等为由上诉，争议焦点集中于结算条件是否成就及司法审判程序合法性。

基础信息

客户名称：四川XX建筑劳务有限责任公司（一审原告、二审被上诉人）

代理律师：林楠（四川蜀缘律师事务所）

案件类型：建设工程分包合同纠纷（诉讼及执行代理）

解决方案

1. 客观把握合同效力与结算依据：承认案涉合同因资质问题无效，但援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二条，主张工程合格即应参照合同支付价款，并提交工程量清单、签证单等证明已完工程价值。

2. 重点强调补充协议效力：强调2013年《劳务分包补充协议》系双方真实意思表示，明确鄂市房开司违约导致工程停滞，依协议约定未完工部分亦应全额结算。

3. 严缜展开程序合法性抗辩：针对鄂市房开司指控一审未送达变更诉请，举证法院已通过特快专递、现场送达等方式履行程序，且鄂市房开司拒收文书属自行放弃权利。

4. 精准证实损失主张：聚焦证据不足部分（如机械租赁费、火灾损失）主动限缩诉求，集中论证工伤补偿及利息的合同依据。

案件结果

诉讼阶段：

一审判决（成都市中级人民法院）：案涉合同虽无效，但已完工程无质量瑕疵证据，应参照合同及补充协议结算；鄂市房开司违约导致工程停滞，依补充协议需支付未完工部分款项；支持工程款1591.73万元、逾期利息48万元及工伤补偿40万元。

二审判决（四川省高级人民法院）：一审程序合法，变更诉请已有效送达；驳回其他诉请。终审判决：驳回上诉，维持原判。

执行阶段：后续执行代理工作成效显著，实际执行回款1550.52万元。

客户评价与反馈

四川劳务公司对代理律师林楠的专业表现高度认可，尤其在证据梳理（如工程量核算、补充协议效力论证）和程序抗辩（送达合法性）方面展现精准法律判断，最终在合同无效背景下仍全额追回核心债权。客户评价称“律师团队对工程纠纷复杂点的把控及庭审应对能力超出预期”。